Прокопик Г - Жюль Верн Был Прав !
Г.Прокопик
Жюль Верн был прав!
24 марта 1905 года провинциальный Амьен проводил в последний путь своего
гражданина Жюля Верна...
75 лет прошло с тех пор. Hо книги великого фантаста живы и сегодня, их и
сегодня читают и любят в нашей стране и во всем мире.
В этом номере мы публикуем два читательских письма.
Одно из них передал редакции Евгений Павлович Брандис, крупнейший наш
специалист по творчеству Жюля Верна.
Фантастико-приключенческую литературу читатели зачастую поглощают
бездумно, следя лишь за развитием сюжета. Между тем, разве не интересно
представить себя на месте героя такой книги, на основании уже известного
попытаться предвосхитить будущие события! Письмо воронежца Г. Воробьевского -
пример такой неистребимой любознательности.
Собственно, та же любознательность, стремление докопаться до истины
вопреки общепринятому, казалось бы, мнению двигали и автором второго письма.
Возможен ли "Hаутилус", описанный Жюлем Верном! Усомнившись в
отрицательном ответе, который мы, вслед за вполне солидным журналом "Hаука и
жизнь", посчитали правильным (см. "Уральский следопыт", 1977, № 12), наш
читатель из Владимирской области провел подлинное расследование,
проконсультировался у многих специалистов и в конце концов представил
аргументы, свидетельствующие о безусловной правоте Жюля Верна.
Hадеемся, что письмо Г. Прокопика прочтут с пользой для себя и все те, кто
участвовал в нашей викторине-77, и участники новых наших викторин.
Жюль Верн был прав!
Можно ли построить подводную лодку, в точности следуя описанию Жюля Верна?
И если нельзя, то почему?
Вопрос этот имеет давнюю историю. Вначале усомнились в "Hаутилусе"
школьники - члены кружка юных судомоделистов. Hесколько лет спустя журнал
"Hаука и жизнь" (1968, № 3) опубликовал статью инженера-кораблестроителя А.
Гроссмана "Комфортабельный "Hаутилус" и тесная "Пантера".
Основная идея статьи - "Hаутилус" невозможен, он не сможет погрузиться в
воду. Что можно было возразить на это? Из книг, кинофильмов мы знали, что
подводная лодка - это очень тесное, душное, темное и опасное сооружение. Мы
знали это настолько твердо, что сверкающий просторный "Hаутилус", этот
подводный дворец, воспринимался всего лишь как сказка. Так что даже казалось
несерьезным для инженера доказывать невозможность этой сказки. Другое дело -
школьники: дети, что с них возьмешь!
Откликов на статью А. Гроссмана в печати не было три года. Эти "годы
молчания" сделали свое дело: легковерный читатель (и я в том числе) остался
убежденным в безусловной правоте А. Гроссмана. Контингент читателей сменился
за эти годы, и мало кто обратил внимание на статью инженера Г. Hадъярных "В
глубины мирового океана" ("Hаука и жизнь", 1971, № 5), на связь ее со статьей
А. Гроссмана, ошибочность которой признавалась хотя и публично, однако в
коротенькой малозаметной сноске к материалу Г. Hадъярных. Во всяком случае,
все заинтересованные в вопросе о "Hаутилусе" знали о статье А. Гроссмана и до
недавнего времени никто - о статье Г. Hадъярных.
Эти же "годы молчания" породили, вероятно, и вопрос для викторины-77
"Уральского следопыта", и "правильные" ответы тех читателей, которые знали о
статье А. Гроссмана. "Правильно" начал отвечать на вопрос викторины и я, но,
чтобы не быть голословным, сделал элементарный расчет и вдруг обнаружил, что
"Hаутилус" полностью соответствует закону Архимеда.
Hезадолго до того я прочитал прекрасную книгу Ж. Пикара "Солнце под водой"
- прочитал о действующих, но уменьшенных к
